Estudios de investigación

Recomendaciones de la OMS Para los cuidados durante el parto, para una experiencia de parto positiva

 

“…el concepto de “normalidad” en el trabajo de parto y el parto no es universal ni está estandarizado. En las últimas dos décadas, se ha producido un aumento considerable en la aplicación de diversas prácticas de trabajo de parto que permiten iniciar, acelerar, terminar, regular o vigilar el proceso fisiológico de dicho proceso con el fin de mejorar los resultados tanto para las mujeres como para los bebés. Esta medicalización creciente de los procesos de parto tiende a debilitar la capacidad de la mujer de dar a luz y afecta de manera negativa su experiencia de parto. Además, el mayor uso de intervenciones en el trabajo de parto sin indicaciones claras continúa ampliando la brecha sanitaria en cuanto a la equidad entre entornos con muchos recursos y aquellos con pocos recursos…” La OMS clasifica según 4 categorías. de prácticas y conductas en un parto “normal” , según su utilidad, eficacia y nocividad.  Esta clasificación refleja las opiniones del grupo de trabajo técnico sobre el parto normal…son el resultado de las reflexiones y los debates del grupo de trabajo, y están basadas en las evidencias actualmente disponibles. 

. Trouvez le document complet ici WHO-RHR-18.12-spa

 

La OMS se pronuncia sobre el impacto y los beneficios del acompañamiento continuo durante el proceso del parto: Un comentario de Amorim MMR y Katz L sobre una revisión de estudios hechos al respecto por la Cochrane.

Continuous support for women during childbirth; RHL, the WHO Reproductive Health Library/ Mayo de 2012.

 

Otros  estudios

1. Klaus MH, Kennel JH, Klaus, PH. The Doula Book. Perseus Publishing, 2002; ISBN 0-7389-0609-1.        

2. Sosa R, Kennell J, Klaus M, Robertson S, Urrutia J. The effect of a supportive companion on perinatal problems, length of labor, and mother-infant interaction. N Engl J Med 1980; 303(11): 597-600.         

3. Klaus MH, Kennell JH, Robertson SS, Sosa R. Effects of social support during parturition on maternal and infant morbidity. Br Med J (Clin Res Ed). 1986; 293(6547): 585-7.  

4. Kennell J, Klaus M, McGrath S, Robertson S, Hinkley C. Continuous emotional support during labor in a US hospital. A randomized controlled trial. JAMA 1991; 265(17): 2197-201.  

5. Zhang J, Bernasko JW, Leybovich E, Fahs M, Hatch MC. Continuous labor support from labor attendant for primiparous women: a meta-analysis. Obstet Gynecol 1996; 88(4 Pt 2): 739-44. 

6. Hodnett ED, Lowe NK, Hannah ME, Willan AR, Stevens B, Weston JA, et al. Nursing Supportive Care in Labor Trial Group. Effectiveness of nurses as providers of birth labor support in North American hospitals: a randomized controlled trial.JAMA 2002; 288(11): 1373-81.   

7. Scott KD, Berkowitz G, Klaus M. A comparison of intermittent and continuous support during labor: a meta-analysis. Am J Obstet Gynecol 1999; 180(5): 1054-9.  

8. Lvoff NM, Lvoff V, Klaus MH. Effect of the baby-friendly initiative on infant abandonment in a Russian hospital. Arch Pediatr Adolesc Med 2000; 154(5): 474-7.  

9. O’Conner S, Vietze PM, Sherrod KB et al. Reduced incidence of parenting inadequacy following rooming-inn. Pediatrics 1980; 66: 176-92.  

10. Simkin P, Ancheta RS. Labor Progress Handbook. Blackwell, Malden MA 2000.    

11. Hofmeyer GJ, Nykodem VC, Wolman W et al. Companionship to modify the clinical birth environment: Effect on progress and perceptions of labor and breastfeeding. Br Obstet Gynecol 1991; 98: 756-64.       

12. Wolman WL, Chalmers B, Hofmeyr GJ et al. Postpartum depression and companionship in the clinical environment: A randomized, controlled study. Am J Obstet Gynecol 1993; 168: 1380-93.  

13. Torres J, Kopplin E, Peña V, Klaus M, Salinas R, Herrera M. Impacto del apoyo emocional durante el parto en la disminución de cesáreas y gratificación del proceso. Rev Chil Obstet Ginecol 1999; 64(5): 405-12.  

14. Cabezas A, Kopplin E, Pugin E, Larrain C, Palma P, González M. Programa de acompañamiento psicoafectivo a adolescentes embarazadas en riesgo social. Rev Pediatría Día 2003; 19(5): 41-45. 

15. Taylor E, Klein LC, Lewis BP, Grunewald TL et al. Biobehaviorial responses to stress in females: Tend and Befriend, Not Flight-or-Fight. Psychological Rev 2000; 107(3): 411-29.     

16. Rosen P. Supporting women in labor: analysis of different types of caregivers. J Midwifery Womens Health 2004; 49(1): 24-31.   

17. Stein MT, Kennell JH, Fulcher A. Benefits of a doula present at the birth of a child. J Dev Behav Pediatr 2003; 24(3): 195-8.       

18. Kennell JH, Mc Grath SK. Labor support by a doula for middle-income couples. The effect on cesarean rates. Pediatric Res, 1993; 33: 12A.       

Phone: +1 800 245 39 25